Главная / Психология / Отличие социальной морали от истинной
0 514

Отличие социальной морали от истинной

Отличие социальной морали от истинной

Быть моральным человеком на сегодняшний день принято и даже модно. Родители обучают своих детей, учителя прививают некие ценности ученикам, общество заставляет людей обладать моралью. Но что это такое? Чем социальная нравственность отличается от истинной? Об этом следует поговорить.

В чем состоит наивысший моральный поступок человека? Вопреки общепринятому мнению, он связан не с благотворительностью, добром или любовью, а со способностью человека к самоконтролю. На самом деле чем лучше человек управляет собой, тем более моральным он является внутренне. Истинный самоконтроль означает высокое самосознание и лучшую способность противостоять страстям, без подавления инстинктов, эмоций и мыслей.

Человек достигает своей индивидуальности, которая позволяет ему менять свое поведение и создавать свои собственные правила, основываясь на внимательном наблюдении за реальностью. Таким образом, он перестает быть придатком социальной структуры и отголоском коллективных импульсов человеческого вида. Контролируя себя, индивид постепенно становится ответственным за себя и достигает свободы выбора.

Социальной морали присуща только коллективная ответственность, которая в действительности равнозначна безответственности, так как никто ни за что не отвечает. Внутренним принципам, наоборот, присуща индивидуальная ответственность, потому что человек действует сознательно и берет ответственность за личные поступки перед природой. Человек, не способный контролировать себя, не способен поступать морально, он лишь слепо и бессознательно следует нормам, навязанным ему большинством.

Если принять, что нравственность – это только социальный закон, то возникает вопрос: что бы произошло, если бы в прошлом общество отклонилось от верного пути, приняв неправильные и извращенные нормы? Возможно, что неподобающее поведение стало общепринятым, а поступки, основанные на добре и любви, были бы отвергнуты. Изменилось бы и значение слов: добро называли бы злом, а зло – добром. Но как можно определить это, не имея точек отсчета? Скорее всего, никак. Это могли бы заметить люди, обладающие внутренними принципами.

Опасно, когда человек поддается влиянию толпы, так как в ней патологическое и неправильное может превратиться в норму и считаться правильным. Именно по этой причине многие великие цивилизации приходили в упадок. Как только извращались коллективные ценности и не оставалось мудрых людей, обладающих нравственностью и высоким уровнем сознания, толпа, лишенная руководства высшего разума, теряла верное направление.

Истинные мудрецы есть всегда, но их грех в том, что они думают не так, как все. Их считают сумасшедшими и не доверяют им. К сожалению, толпа воспринимает идеи только от людей, обладающих авторитетом, которые измеряются деньгами и дипломами, а не истинной мудростью. Один полумудрец может нанести своей деятельностью намного больше вреда, чем полный невежда, потому что полумудрец не может оценить последствия своих поступков.

Назовем в статье интернет-журнала psytheater.com законы природы неизменными принципами, правилами игры, введенные Создателем во всей Вселенной. Эти нормы незыблемы и вечны, они вне добра и зла. Законы морали – этические, социальные или религиозные – могут быть нарушены, выражаются в виде предписаний, действуют в сфере следствий, имеют приказной характер, хотя основаны на объективных принципах, действующих во Вселенной. Истинные законы не могут быть нарушены, выражаются в виде рекомендаций, действуют в сфере причин, их можно проверить, основаны на постоянных взаимосвязях всех явлений в природе.

Раздел: Психология / Автор: Павлов Павел

Интересные публикации:

Понравилась статья? Поделитесь ей!

Ваше имя

Ваш email

Ваш город

Популярные публикации

© 2015-2016 PsyTheater.com / Авторские права / Карта сайта / Обратная связь / О сайте

Рамблер ТОП100Рейтинг Mail.ruLiveInternet